| Цитата |
|---|
Джаst пишет:
| Цитата |
|---|
Iurii Dascal пишет:
А ты думаешь, нет? |
|
Если не забывать что это притча, то не будет желания все буквально интерпретировать.
Первый хозяин это закон, это понятно, ведь Христос искупил нас от клятвы закона. Не говорю что сатана тут не при чем, но в этой притче речь не о нем, он лишь «подталкивает» к тому, чтобы первый хозяин (закон) был бессилен спасти.
Все, что я в общем-то хотел сказать это то, о чем к сожалению «забывается» говорить из за кафедры и на уроках. О том что Христос продолжает работу внутри нас, даже после того как мы приняли Его прощение и признали своим Спасителем, меняет наше сердце, делает нас новыми людьми, не похожими на прежних. К сожалению, то, что вижу я в нашей общине (и не только в нашей) показывает, что людей просто «бросили», приведя в церковь, чуть показав Спасителя и ничего не сказав о Его дальнейшем пребывании и действии в нас.
...Наверное, корявенько написал.
Действительно, в притче никак не показан факт юридической смерти раба, и принятия новой жизни от нового хозяина. Согласен, это важно. Ну, не получилось.