| Цитата |
|---|
study пишет:
На мой взгляд Мк.13:22 ничего не доказывает.Иисус для апостолов перечисляет только те авторитеты, которые знакомы им. |
То есть, вы хотите сказать, что Иисус за 3,5 года своего близкого общения с учениками (а наставление, записанное в Мк.13, было дано в самом конце Его земного служения, незадолго до распятия) не просветил их по поводу существования еще одной "личности божества"? Ведь если, как вы утверждаете, авторитет "Святой Дух" не был знаком ученикам, то Иисус явно ничего подобного им не говорил! Что, кстати, и подтверждается текстом Евангелий - нигде в поучениях Иисуса нет ни намека на то, что Святой Дух это якобы не просто Дух Бога, а ... автономная от Бога-Отца третья личность Бога.
Следует отметить, что иудеям вообще, и ученикам Иисуса - в частности, был хорошо знаком смысл словосочетания "Святой Дух" (или "Дух Бога"
. И Иисус использует это словосочетание в том же самом смысле, в котором оно использовалось в иудейской среде. Абсолютно ничего тринитарного в этом термине не содержалось.
Но если ученики Иисуса (как, впрочем, и сам Иисус) понятия не имели ни о какой Троице вообще, и третьем Боге-Духе - в частности, как после этого некоторые еще могут приписывать им свои тринитарные идеи? На каком таком основании, по какому такому праву? И вы еще осмеливаетесь называть себя людьми Писания...
