Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Встреча Елены Уайт с умершим мужем
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Vstrecha Eleny Uayt S Umershim Muzhem
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Встреча Елены Уайт с умершим мужем
 
Mironenko
Сообщений: 1159 Регистрация: 12.01.2009
#61
27.09.2011 12:08:54
1844 год: это легко объяснить

Клиффорд Гольдштейн

http://www.gmpage.com/files/tolkovanie_1844.html



Цитата
Прежде, когда я читал 8-ю главу Книги пророка Даниила, я не мог представить себе, как можно вообще увидеть там суд. Теперь же, после личного изучения, когда я вгляделся в 8-ю главу Книги пророка Даниила, я не смог представить себе, как этот суд можно не видеть!

Я внезапно будто родился вновь — да вновь! Сомнения, неуверенность, тяжесть исчезли. Я чувствовал себя как бы исцеленным от болезни. Я был убежден в адвентизме куда больше, чем когда впервые пришел в адвентистскую общину, и только теперь я осознал, на каком шатком основании я находился.

Я сразу перестал сомневаться в Елене Уайт. Я думал: «Несомненно, эта пожилая женщина определенно знала, о чем говорила!» С этого момента я никогда не подвергал сомнению то, что Елена Уайт является пророком. Напротив, уверенность в истине о 1844 годе позволила мне увидеть в ней величайшего из всех пророков.


а,тут билиотека  
 http://www.gmpage.com/files.php?goto=library&page=3
Изменено: Александр Мироненко - 27.09.2011 12:32:21
Если не будем разуметь  праведности Божией  , то  будем  усиливаться  поставить собственную праведность......
 
 
 
umka
Гость
#62
28.09.2011 23:45:24
А верила ли Вайт в закрытые двери благодати ДА или Нет?
 
 
 
umka
Гость
#63
01.11.2011 19:55:13
Эту цитату мне прислал один вайтист, анти тринитарий, в доказательства того что муж Вайт тоже был анти тринетарием.



но эта цитата больше подходит к этой теме.





Цитата


«Брат Котрелл, которому сейчас около 80-ти, переживший мрачный день 1780 года, соблюдающий субботу более 30 лет. Приняв её от Баптистов 7-го дня, но затем в некоторых пунктах учения отошедший от мнения большинства: отверг доктрину о троице, отказался от учения о бессмертии человеческой души и вечном наказание грешников. Он верил, что зло не будет существовать вечно. Недавно брат Котрелл похоронил жену, которая, как говорится, была превосходнейшей на земле. Некоторое время спустя, он будучи уже пожилым скитальцем, получил письмо от своих друзей из Висконсина, продиктованное якобы М.Котрелл, его супругой, которая почила в Господе. Но он, веря, что мертвые ничего не знают, сразу отверг ересь, что души мертвых, знающие всё, могут возвращаться и общаться с живыми. Таким образом, истина – даёт ему опору и в преклонном возрасте. Он имеет трёх сыновей в Мил Грове и они также со своими семьями соблюдают субботу».

(Дж.Уайт, 09 июня, 1853 г., «Ревью энд Геральд» том 4,№2, стр.12 п.16)


 
 
 
V YUnak
Сообщений: 3 Регистрация: 03.01.2009
#64
03.11.2011 09:05:36
мне всегда было интересно наблюдать две вещи: (1) как люди, возмутившиеся против чего-то в церкви, пусть даже и справедливо, но допустившие сатану, чтобы поступать неверно и непримирительно, как после этого такие люди медленно, но уверенно отходили от истины всё дальше, и начинали называть ложью то, во что совсем недавно свято верили. так поступал комлев, который выставил обсуждаемое письмо на свой сайт, так поступал умка, который создал свой сайт с целью поносить свою церковь, от которой он отошел лишь потому, что встретил там согрешившего человека, и отказавшись поступить с согрешившим по-христовому, вскоре оставил всю истину и стал хулить ее. и (2) как люди изворачиваются и выискивают всякие мелкие детали во второстепенных вопросах, лишь бы оправдать свое заблуждение.

обсуждение сна близилось к своему завершению... умке сказать вроде было уже нечего, и тут он выдает:

Цитата
umka пишет:
А верила ли Вайт в закрытые двери благодати ДА или Нет?
может быть я глуп и не понимаю очевидного? тогда поясните, какое отношение имеет закрытая дверь благодати к обсуждаемому письму? и зачем такая категоричность - "да или нет?" на мой взгляд это показывает, что умке уже нечего сказать, и он стал усиленно искать. месяц спустя он находит! и что он нашел?

да, цитата из публикации джеймса уайта действительно касается обсуждаемой темы. но помимо того, что она подтверждает веру уайтов и вообще адвентистов в смертность души, эта цитата ничего не добавляет ни за, ни против обсуждаемой темы. разве что этой цитатой умка хотел повернуть нас на обсуждение унитарианства джеймса уайта? так это было в те годы, когда вопрос природы Христа еще не обсуждался в среде АСД. да, джеймс был унитарием, а елена - тринитарием, и это нисколько не мешало им трудиться сообща. но это - другая тема.

но если вернуться к обсуждаемой теме, то в 3 томе Свидетельств на стр 504 оригинала елена уайт говорит:

"мне было показано, что в планы Бога не входило, чтобы чтобы мой муж отягощал себя заботами..."

то есть, я хочу сказать, что весть, полученная в этом сне от "мужа" находилась в полном соответствии с той вестью, что в свое время Господь посылал ее мужу через нее. И можно найти еще более яркие свидетельства, но я их просто не искал.
 
 
 
umka
Гость
#65
03.11.2011 14:19:44
Цитата
Василий Юнак пишет:
но если вернуться к обсуждаемой теме, то в 3 томе Свидетельств на стр 504 оригинала елена уайт говорит:

"мне было показано, что в планы Бога не входило, чтобы чтобы мой муж отягощал себя заботами..."

А почему Бог ей за 40 лет так и несмог открыть что устрицы есть нельзя и тем самым водить Его народ в грех?
Наверное потому что Библию Вайт невочто неставила св сровнении сосвоми "видениями"

«Каждый христианин имеет обязательство считать Библию совершенным мерилом веры и долга. Он должен горячо и ревностно молиться, чтобы ему в его служении при исследовании Писания в поисках истины помог Святой Дух. Он не может произвольно отвернуться от Писания, чтобы узнать о своих обязанностях через какой-то из даров. В тот самый момент, как он это делает, он ставит дар на неподобающее место и попадает в очень опасное положение» (Джеймс Уайт, Ревью энд Геральд, 3 октября 1854 г.).


«Теперь мы должны продолжать верить и учить Слову Господа. Это наше дело. Если мы предпочтём верить взглядам миссис У., которые согласуются со Словом, это наше дело и ничьё больше. Но если же мы отставим Слово и будем искать мерило веры и долга в каком-то новом откровении, тогда церковь должна будет заткнуть мне рот как преподавателю религии». (Джеймс Уайт, «Дары церкви Евангелия», стр. 14).


Её муж был здравомыслящим мужиком.

А Вайт ведать про устриц так и несмогла понять так как не дочитала 11гл Левитам за 40 лет, а зачем? ;)
 
 
 
V YUnak
Сообщений: 3 Регистрация: 03.01.2009
#66
03.11.2011 16:03:34
Послушайте, умка, который на самом деле Михаил Лещинский, я никогда не скрывал своего имени, и мою честь Вам не запятнать даже извращенным толкованием моих слов. То, что Вы на своем форуме держите не только грязь, но и тех, которые эту грязь производят, только показывает, кем Вы являетесь на самом деле. И хоть Вы утверждаете, что эту грязь Вам показывает Бог, но на самом деле это не тот Бог, о Котором Вы думаете. Вами руководит иной бог, потому что это ему приятно всех вести к свиному корыту и питать рожками и прочей грязью.

Однако, Вы, подобно блудному сыну, знаете дорогу домой. И Господь милостив. Он простил Петра-изменника, Он простит и Вас. У Вас есть шанс.

Я перешел на личность? В моем предостережении, что человек, начавший с поношения служителя, заканчивает поношением на Церковь и Бога - это флуд и переход на личность? Вы вправе так считать. Хотя Вы обсуждаете личности куда более сильно и открыто, нежели я. К тому же Вы этим и бахвалитесь. Жаль, только, что Василий Юнак - простой служитель Церкви, совсем не какой-там президент. Лучше уж Елену Уайт поносить - это не личность, и поносить ее - это не флуд... Я правильно понял Вас, Михаил? Вот Вы - личность, Вас трогать нельзя. А Елену Уайт - пожалуйста! Здесь можно всё допустить, даже пошлые слова.

Возвращаясь к теме этого форума, я лишь хочу констатировать факт, что у Вас нет больше разумных слов, и иначе как извращением ясного смысла написанного Вы больше ничем ответить не в состоянии. Вот и поливаете грязью. Не пора ли остановиться?
 
 
 
Andervol
Сообщений: 4 Регистрация: 05.11.2011
#67
06.11.2011 09:52:28
umka, то что делают отдельные элементы в церкви не значит, что с этим соглашаются все. Но вот то, что вы не зная меня, а также огромного множества братства и сестер оскорбляете не пристойными ассоциациями и словами не прославит Бога и не сделает вас реформатором. Напишите письмо тем, кто согрешил и призовите к покаянию, но только лично. А на форуме вам желательно извиниться за грубости... Сегодня сатана обвиняют церковь перед Богом и требует ёё смерти и наказания и это по большей части справедливо по человечески. Но пока Иисус стоит ходатаем есть шанс на спасение и у католика, и у адвентиста, и у любого другого. Это вопрос не организации, а лично каждого человека.
 
 
 
umka
Гость
#68
06.11.2011 14:15:30
andervol - это новоиспеченный клон Юнака или еще когото там. :D

неуспел вчера только тут зарегестрироваться как в пузырь начитает лезть как будтобы давно тут приделал

Вы тему и название видели?
Тема про лже пророка Вайт и про то как она видение от сатана выдавала за видение от Бога.

Цитата
andervol пишет:
umka, то что делают отдельные элементы в церкви не значит, что с этим соглашаются все.

Вайт или ГК АСД это не одельные личности и вы те кто все эти мерзости спонсируете, вы организования преступность.


Цитата
Но вот то, что вы не зная меня, а также огромного множества братства и сестер оскорбляете не пристойными ассоциациями и словами не прославит Бога и не сделает вас реформатором.

если вы себя с этими людьми осоциируете то вы значит один из них, а оскарбляться или нет это решение каждого самостоятельное, можете принять решение и не оскарблятся. ;)

Цитата
Напишите письмо тем, кто согрешил и призовите к покаянию, но только лично.
а кто вам дал право меня публично нравоучать при том что их вы призываете нравоучать только в личной переписке, лицимер!
Публичные грехи должны быть осужденны публично, так Павел с Петром поступал и написал об этом на весь мир, почему вы ему замечание несделали?
Наверное из-за невежества знания Писания.



Цитата
А на форуме вам желательно извиниться за грубости...
После того как вы начнете извеняться за тупизмы

Цитата
Но пока Иисус стоит ходатаем есть шанс на спасение и у католика, и у адвентиста, и у любого другого. Это вопрос не организации, а лично каждого человека.

Ну так вы сами себе противоречите, если Его церковь состоит из людей всех деноминаций, а критика от меня идет в сторону АСД, то значит Его Церковь я не кретикую а у вас отсутствует логика.
сочувствую
Изменено: umka - 06.11.2011 14:17:10
 
 
 
Andervol
Сообщений: 4 Регистрация: 05.11.2011
#69
06.11.2011 21:10:44
Мне вас жаль, хоть в этом вы и не нуждаетесь. Когда меня покинул Святой Дух и я отпадал от церкви на 10 лет, я также критиковал все и всех. А по поводу тупизма, то лучше иметь тупой язык и острый ум, а не наоборот.
 
 
 
Mirnko
Сообщений: 5 Регистрация: 05.11.2011
#70
07.11.2011 08:23:38
Цитата
andervol пишет:
Мне вас жаль, хоть в этом вы и не нуждаетесь. Когда меня покинул Святой Дух и я отпадал от церкви на 10 лет, я также критиковал все и всех. А по поводу тупизма, то лучше иметь тупой язык и острый ум, а не наоборот.

Если вы приходите ко Иисусу Христу каждый день, то Божий ответ в том, что Он принесет Духа Святого в вас.

Другими словами Он принесет Живущего Христа в вас, и вы будете иметь приимущество облечься в разум Христов.

Послание к Римлянам 12 стих 2.
и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы (для того,чтобы) вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная.

Тут два утверждения соединенными  любимым союзом Павла-  "Для того чтобы"(греческий).
Мы не во святой плоти,мы верим,но Дух Святой имеет прямую связь с разумом.
Бог сделал индивидуальную связь с нашим разумом.

Бог наделяет разумом Иисуса Христа.

Это великое чудо,что Божество становиться одним с греховным человечеством.
Подумайте, что здесь подразумевается?
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи