| Цитата |
|---|
Джаst пишет:
Умка, ты бы принял псалмы пророка Давида, будь Давид на месте Уайт, зная его прелюбодеяние, то как он претворялся безумным, исчислял народ, проявляя неверие и т.д.?
Напишешь Давид каялся, а Уайт нет? |
А в чём ей было каяться, ведь она, по её словам, передавала то, что ей было показано?
Письмо от 12.09.1881 года было написано ею к сыну, а не церкви. Поэтому она называет Джеймса "отцом". В нём смущает не то, что Э.Уайт видит во сне своего умершего мужа. В этом нет ничего необычного и, конечно, не говорит о её якобы общении с умершим. Странно другое. Просыпаясь от сна, мы порою даже не помним его содержания, тогда как она излагает всю беседу с мужем до мельчайших подробностей. Такое и наяву не перескажешь, не то что во сне.
Вспомним сон Петра и его диалог с Богом:
- Встань, Петр, заколи и ешь.
- Нет, Господи, я никогда не ел ничего нечистого.
- Что Бог очистил, не почитай нечистым.
И всё! А чтобы Пётр запомнил эти слова даже во сне, и для подтверждения их истинности и важности, Господь повторил Свои слова трижды.
Что же касается письма Э.Уайт, то тут либо чудо, либо игра воображения, которая случалась у неё довольно часто.
Инок слишком преувеличивает роль Э.Уайт в создании церкви АСД и её вероучения. Но каждый из нас имеет право на собственное мнение. Зачем же обзывать человека "слугой сатаны" и "кляузником"?