| Цитата |
|---|
Персональное сообщение с форума на сайте tolkoveruy.ru.
Автор: ...
Дата: 02.11.2009 21:44:08
Тема: «Принята ли весть 1888 года "в том самом виде"?, В правильном ли виде принята руководством Церкви весть 1888 года?» в форуме: Праведность через веру
Сообщение:
| Цитата |
|---|
Иван здравствуй. У меня вопрос появился. За такую тему не будешь иметь проблем с руководством или не исключат? Есть положение в церкви или должность? То о чем ты здесь свободно пишешь можешь и в своей общине также прямо свидетельствовать?
Благословений тебе.
|
|
К вопросу не будет ли проблем с руководством и исключения. Я "не пророк и не сын пророка", поэтому не знаю что будет. Пока особых проблем не было, а те, что возникают решаются. Я не считаю, что делаю что-то заслуживающее исключения или даже замечания. Если я не прав, то пусть меня поправят и вы поправьте.
В церкви с 1992 года, в данный момент старший дьякон, руководитель миссионерского отдела, член совета общины, периодически веду уроки СШ и проповедую, иногда и в других общинах.
В общине обсуждаем те вопросы, которые необходимо. Уроки СШ проходили до сих пор очень живо. Слова о 1888 годе не воспринимаются как крамола, но это не значит, что мы говорим только об этом. Против руководства церкви у нас в общине никто никого не настраивает, наоборот мы на хорошем счету в конференции, насколько мне известно. Хотя, я понимаю руководящих братьев, с инициативными людьми им не всегда легко...
Когда я обсуждаю тему принятия-непринятия вести 1888 года, я стараюсь сосредотачиваться не на персонах, в первую очередь, а на объективной истине. Был как-то случай несколько лет назад, проводили у нас в общине (в областном центре) братья с Конференции и Униона миссионерский конгресс. По окончании мероприятия я подошел к брату из Униона, чтобы задать вопрос по теме его проповеди, а после этого решил поделиться с ним своими последними идеями в понимании истины, находясь под впечатлением только что прочитанной мною книги "Новый взгляд на 1888 год".
Говорю ему: "Вы знаете, я недавно пришел к выводу, что наше сегодняшнее церковное руководство, согласно пророчеству, является Ахавом и Иезавелью..."
Он на мгновение онемел, потом с трудом сдерживая неудовлетворенность и даже, похоже, гнев, сказал: "Какие у вас есть основания такое заявлять? Кого вы конкретно в этом обвиняете?"
А я говорю примерно следующее: "Как раз мне, казалось бы, некого конкретно в этом обвинить. Глядя на конкретных людей я бы не сказал, что все так уж плохо.
Но в Библии написано, что "перед наступлением дня Господня великого и страшного", Бог "пошлет Илию пророка..." И если мы живем во время на кануне пришествия, значит это время прихода Ильи, а значит и обстановка в народе должна быть такова же как и в его время. Иначе зачем было Богу называть этого вестника именно Ильей? Значит и руководство сегодняшнее это Ахав и Иезавель?
Поймите, - говорю, - я не пытаюсь комментировать то, что написано в Слове тем, что вижу вокруг, а наоборот, то, что вижу стараюсь комментировать Словом. Глядя сегодня на наше руководство, (а заодно и на всю церковь и на себя) я, конечно, не идеализируя людей, все же не сказал бы, что все идолопоклонники. Но я не должен смотреть в данном случае на людей, а слушать то, что говорит Слово. И если я не вижу того, о чем говорит Слово, то мне всего лишь необходима "глазная мазь чтобы видеть" и т.п."
Было очевидно, что его мой ответ успокоил, потому что своим последовавшим вопросом он, фактически, уже выразил свое согласие со мной. Он просто и серьезно, тоном единомышленника, всего лишь спросил: "И как ты думаешь, так будет до конца?"
Вопрос к участникам, что вначале обеспокоило, а затем успокоило этого руководителя?